Хами, припускаю такий варіант. Хоча, може і правда. Нам зустрічалися такі особистості)

СвМік, мені в повідомлення пишуть інші їх адресати, і тут варіанти такі що там або развод або хітровиєбанні що єбут мозгі. Перевіряти я манав)

Что тут обсуждать? Если ты их хочешь, сильнее, чем они тебя, иди на их условия, может и перепадет (если они таковы, знач не сильно тебя хотят), если они тебя хотят, то приедут и без условий )
Если ты их не сильно-то и хочешь, то смысл ваще?
А то какие-то нотки звучат на уровне — «Ну я же свингер, знач надо трахаться…»
Тут сработал принцип — «Ну можно попробовать, но с дивана ж вставать…ну лан, пусть заинтересует!» ))

Тим хто не зрозумів нюансів, але щиро хоче зрозуміти, я, як і пану, поясню, вибачте, на прикладі вареників:
Припустимо ви любите їсти вареники. А я люблю ліпити вареники і дивитись як їх їдять. І в принципі нічого напевно дивного немає, багато закладів так працюють. Хіба нюанс тут що що в тих варениках вибираю я і їсте їх під моїм пильним спотстереженням і так як я хочу, бо це ж в першу чергу моя насолода від того що хтось їсть мої вареники, може пощастить і вам теж сподобається, але звісно це не головне, а потім ви оплачуєте оренду площи, тіста, начинки.

Параіщет, так ви в общіх чертах згодні з МЖМ що я ущєрбний дрищ якому секс по жизні нє свєтіт? Ви під словами цього хама підписались чому? Чи не через те що риторичну фігуру про коньяк з ранку прийняли на свій рахунок і тепер я вже персональний ворог? Ну це ж мєлко і глупо — тим паче що коньяк по утрам це не до вас а риторичне автозвернення, загугліть контекст фрази і можливо зрозумієте.

Мжм, в общих чертах согласны с вами. Только мова тут не при чем) мы одесситы и без проблем общаемся на мове)

Абсолютно з вами згоден, якщо м сам хоче зустрітись з парою мж, то він зобов’язаний всі витрати по зустрічі , взяти на себе. Це логічно і нормально.

Интересно, а когда с девушкой знакомитесь и в номер идёте, или в ресторан её ведете тоже предлагаете пополам расходы делить?? В вашем понимании только пара удовольствие получает, а вы чисто из альтруистических соображений им помогаете? Если отношения становятся долгосрочными, и м становится другом семьи, тогда возможно уже говорить и расходах пополам или приглашать друг друга в гости. Но как и расположения отдельно девушки в стандартных отношениях так и расположения пары в мжм нужно добиться — своей щедростью, внимательностью и уважением. И тогда и ответ не заставит себя долго ждать.

А ви хам, батєнька)) не здивований тепер, чому вам так не пощастило. Певно, так і по життю) хоча, мені бабуся завжди казала, що на х…х та д…х не варто ображатися) порада, якщо свої дописи виставляєте на публіку, то очікуйте, що, можливо, з вами не погодяться.

Скажитє уважаємий ви уже бросілі піть коньяк по утрам?
Панове, приписали мені якісь дії яких я не робив, але вам здалось що напевно ж робив. З чого ви взяли що я їхав до Львова лише з цією зустрічи? Придумали. Решили за мене що я все відразу знав і шото ожидал. Придумали.

Ви допис читали. Там написано що інтерес був зустрітись і прояснити. Бо ні чоловік з того боку ні я щиро кажучи не воліли надто багато виділяти часу на те що невідомо ще коли буде. Здається розумно.

Ви чьо так задорно намагаєтесь мене вхопити за пяткі, десь притиснуло чи що?

Не устраивает сценарий — что помешало сразу сказать, что не интересно. Или по ходу знакомства хотели с людьми обсудить, что вам хочется чего-то другого? Неожиданно, что люди сразу хотят в койку, не познакомившись предварительно за кофе? А вы это выясняли заранее, важный же момент? Или какая ваша аргументация, почему столько неожиданностей для вас? Обесценивание анонимного большинства с вашей стороны доставляет. Вы уже знаете что тут значительное число думает. Откуда? Как? «Писечка» из этой же области. Спокойно так в общем-то оскорбительные ярлыки раскидали, но плохие все остальные)

Хоча.. ваші справи. Я знаю, що в нашій сім’ї питання зустрічі з самотніми хлопцями розглядається в тому числі і через організацію ними зустрічі повністю.

Все одно не розумію. Якщо вас відпочатку не влаштовував сценарій — навіщо було їхати до Лємберґа? А якщо вас обурило питання організації зустрічі, то питання тут не в сценарії))

Купер, я хотів би щоби аи прочитали уважно що я написав а не підтасовували частини моєї розповіді як вам зручно. Сценарій мене не влаштовував через відсутність емоційного взаємодії, зведення ролі до члену, фетиш тобто. Але бажання щоб я за цей фетиш ще й заплатив мене уміліло. Я розумію що знайдуться хто заплатить тут без питань. Як розумію і те що значна кількість чоловіків які тут представляють пари, інкорпоровни в цей поверплей де вони більше ніж ти (ну потому шо у них пісєчка в распоряженіі а не тільки хуй як в тебе) якщо ти обичний одіночєр. Но схоже це все на продавщіцу радянського унівєрмага, пам‘ятає як ця максима звучить? І стосункі приблизно ж таки ж самі виходять

В этой ситуации от пары забавно только предложение оплатить им бензин) Но вы ставите акцент на совсем другом. Что это их удовольствие будет, а не ваше. Заранее определили, что раз они считают, что вы должны оплатить место, то им до вашего удовольствия дела нет. Вы, зная свои нетривиальные взгляды, не обговорили заранее важный и очевидный вопрос. Поэтому и объективный вопрос к вам — зачем вы так? — а не газлайтинг. Потом к чему-то вспомнили про совершенно другую историю с вашим партнером в мжм. К чему она была и как она соотносится с вашей ситуацией? Что вы не выдвигали требования и нашли отличного парня. А пара посмела выдвинуть? Это ж вы аналогию между мягким и теплым проводите. Где логика?

Купер, общепринятая модель, нейронормальные люди (нейронормативные академічний термин), понятниє ожидания. Звикли маніпулювати, газлайтити? Ну понятно що ви не зізнаєтесь)

И к чему вы про этого парня рассказываете? Он все правильно понял и поступил как принято для культурного и располагающего мужчины.

Хлопець я гадаю оказался культурним и чесним человеком тому що шукали ми культорну людину, і відповідно робили це як культурні люди а не як зальотні продавци горячіх пьозд на цьому ефемерному ринку) Бонусом він ще й виявився хорошим коханцем, але це зазвичай так коли людина уважна і счаслива тим що фізично не обділена. А букет квітів він приніс попердньо запитавши які любить дівчина в мене, і вино і презервативи. Це було заісно не обов‘язково, але це була його така мила ініціатива

В описанной ситуации с парой вопросов больше к вам. Есть общепринятая модель поведения и понятные ожидания людей. Которые всем нейронормальным людям интуитивно понятны. Если вы не понимаете стандарты общества, у вас пробел в понимании социокультурных норм или может быть высокофункциональный аутизм, так бывает. Если же все понимаете, но хотите, чтобы было именно по вашим, маргинальным в нашем обществе установкам, то это ваша недоработка. Такие вещи нужно заранее обсуждать, чтобы не было потом взаимного недовольства, вопросов и претензий. Есть нетривиальные, отличающиеся от общепринятых представлений запросы — ваша обязанность их декларировать.

Вы не требовали оплатить квартиру или придти с букетом цветов или бутылкой вина и т.д., и парень простодушно оставил все это на вас и просто принес свой член (или оказался воспитанным человеком и сделал все красиво, что всегда дополнительный плюсик). Так и получилось, что ж тут удивительного. Все просто.

Пари часто нахабно вважають що їх досвід цим одіночєрам недоступний, але я маю досвід пошуку чоловіка для сексу втрьох. І знаєте мені вдалось найти справді рідкісного надійного хорошого розумного та розуміючого партнера(хто має досвід пошуків і не готовий аби як та з ким знає наскільки це не просто) зустрічами з яким залишились задоволені і я і дівчина і він. Получілось без вимог шось оплатіть, уявляєте? Як так?)

Купер, звісно я не погодився, бо якщо пан сприймає пісєчку дружини як ресурс за допомогою якого він може не лише задовільнити своє вуаєристичне бажання і ще й простосердечно трохі на цьому заробити то я таке не підтримаю, безвідносно наших норм забитого села)

Должен ли мужчина? Не должен. Но в связи с тем, что даже у нас желающих развлечься мужчин радикально больше, чем девушек, готовых к ничего не обязывающему сексу с незнакомым парнем, выберут не каждого. И тут логично, что де-факто вопрос к пока еще постороннему мужчине — хочет он или нет. Или также умеет ли знакомиться и понравиться другим людям или нет. Ригидные люди, желающие чтобы было строго по их правилам, пусть и далеким от обычной нормы общества, или жлобы (а предложение оплатить в первый раз иногда и маячек на жлобство) — красный флаг на хорошее общение и секс.

Есть наша социокультурная особенность. Которая, если смотреть европейское кино, присутсвует даже в самых феминистических странах. Чтобы там не рассказывали про располовинивание счетов на свиданиях как норму. Мужчин в основном предпочитают оптимистичных, мужественных, щедрых, любят ухаживания и уважительное отношение. У женщин, когда они оплатили свидание и квартиру, зачастую потом возникает неприятное чувство — собственной ущербности и чувство пропащей по жизни из-за диссонанса установок и полученного. А по поводу «члена на ножках»… — вы считаете, что не получите от этого удовольствие, не соглашаетесь. Согласились со сценарием — значит считаете, что вам будет интересно или хорошо. Не под дулом же пистолета вас загоняют.

Парамн, згідні з вами. Ми так і познайомилися з нашим постійним партнером, який тепер нам і до того ж друг)) щодо вас, Доріане, ви маєте право мати свою думку. Просто, зазвичай, в більшості пар саме так і заведено — щодо організації місця і тд. Тим більше, відразу відсіюється жлобкуватість, а це ще один непоганий критерій щодо оцінки перспективного коханця. Можливо, дещо сумбурно написав, але..)) і ще одне. Так, ми вважаємо, що чоловік при зустрічі з парою ПОВИНЕН. Принаймні, на початках. Ніхто ж не сказав вам тоді двісті доларів віддати зверху. Тож..

Параищет, тобто я правильно розумію що вам здається логічним і нормальним коли за задоволення пари (вони ж чьотінка описали сценарій в який можна підставити в принципі любий член) платить власник члена, а як там буде тому члену то діло десяте, главноє відвмо шо всунєт в тьоплого чєловєка. Я так розумію підставою цій логіці є те що он там за вамі мужчіна очєрєдь стоїть, так? Чи тому что мужчіна должен? От на чому базується така апріорна впевненість что мужчіна обязан платіть? Тільки не розповідайте мені про мамонта пожалуста.)

Як я бачу це ринок, а не людськи стосунки, тобто фетишизація, зведення людського до функціонального

Всеж таки у більшості погоджуюсь з Параищет. Потім, якщо вже у вас склалися довгострокові відносини, то фінансові питання зникають самі по собі, все будується на взаємності. В тому числі визначення «члена на ніжках» не з’являється в принципі. Хоча як не крути, але додадковий чоловік для пари є таким собі доповненням, іграшкою, як бі це не звучало.

Не знаю. Как по мне, организация встречи как и место ложится только на плечи парня, если он без пары. Когда встреча мж+из, тогда можно говорить о том, что расходы напополам. Опять-таки, парней готовых присоединиться к паре намного больше, чем самих пар)) поэтому, если слишком экономить, то это разве что к жене домой). Сугубо личное мнение